刚刚发布不久的Windows Live Suite Beta里面包含了一个和Google Picasa性质差不多的图片和视频管理工具Windows Live Photo Gallery,两者的软件目标非常相似,都是想占领桌面照片管理平台.Picasa依靠其实用的功能,并借助Google强大的品牌效应和Adsense的推广已经在图片管理软件市场上占据了不小的份额,而Windows Live Gallery作为独立的软件才刚刚起步.我是Picasa的老用户,而使用Windows Live Gallery也有了一周的时间,下面是我对两者在主要方面的对比.

1.用户界面和操作.

Picasa和Windows Live Photo Gallery(的界面都非常漂亮和友好,两者都有着基本的图片编辑功能,你可以非常简单地对图片进行缩放,旋转,搜索,评级,打标签和添加文字.在Picasa里我们可以直接从不同文件夹里面同时选取多张图片,但是在Windows Live Photo Gallery我们只能在当前文件夹选取图片.Picasa整体风格比较更加时尚,类Flash的界面也让操作非常舒适.

2.运行速度.

在速度方面,Windows Live Photo Gallery远远超过Picasa,其主要原因是Picasa在功能组件上比前者多了不少.Picasa在过去的几个月里不断地增加新功能,因而启动和处理图片速度都大大减慢,甚至有时在导入新照片和视频到存储仓库的时候会出现假死现象.我甚至在导入图片的时候出现过系统蓝屏现象(想起来都觉得诡异).而Windows Live Photo Gallery在启动速度和处理图片速度方面都比Picasa快不止一点半点.

3.照片和视频的下载速度.

当数码设备连接到电脑上时,Windows Live Photo Gallary能够自动根据日期对照片进行分类,这就让照片的选择和传输变得更加方便.另外,Windows Photo Gallary在照片传输速度方面又胜过Picasa一筹.

4.特色功能

两者都有着自家的独门绝技.Picasa能够将多张照片制作拼贴,照片专辑,网络专辑,甚至制作成视频片段.Windows Live Photo Gallery的全景照片缝合功能也非常不错.Picasa还在全屏浏览图片的时候有一个非常酷的时间线功能．

5.服务的整合

Google和MS都将旗下的服务整合到了各自的照片管理软件.Picasa可以直接上传图片到Picasa网络相册,上传视频到Youtube和Google Video,发布图片博客到Blogger.而Windows Live Photo Gallery则可以分别整合了Live Space和MSN SoapBox.单从软件角度来说,双方的服务整合都做的比较好.不过从服务的质量和用户群来说,MS显然落了下风,当然，要求他们整合对方的服务显然是不可能的.

6.屏幕保护组件

Picasa Screensaver(现在有一个独立的软件Google Photo Screensaver)和Live Screensaver都能利用照片自动播放当作屏幕保护,所不同的是Google Photo Screensaver更为开放,它能够抓取Flickr RSS和Yahoo! News RSS等在线图片,但是在Windows Live Photo Gallery只能使用本地图片.另外Picasa 还支持不同的照片显示在两个屏幕上(Dual Screen).

小结

Windows Live Photo Gallery由于体积小功能精炼,所以在速度和效率上占有很大优势,将他作为Windows默认的图片浏览器是一个不错的选择(其实安装之后它就自动关联了所有图片格式).Picasa则在总体功能上更加强劲,带来的后果就是速度上比较慢,不过如果你经常使用Blogger或者Picasa网络相册,Picasa才是你最好的选择.